Hochwertiger Zahnersatz
Die anspruchsvolle Lösung

+ | Gute Bioverträglichkeit |
+ | Jahrzehntelange positive Erfahrungen |
+/– | Subjektive Ästhetik |
+ | Glatte Oberfläche, kaum Haftung von Zahnbelag |
+ | Hohe Verschleißfestigkeit, dauerhaft guter Randschluß |
Die kosmetische Lösung im Seitenzahnbereich
Das Keramik-Inlay

+ | Optimale Ästhetik, dem natürlichen Zahn angepasst |
+ | Sehr gute Bioverträglichkeit |
+/– | Galavanisch neutral, da metallfrei |
+ | Zeitintensive Befestigung |
+ | Glatte Oberfläche, kaum Anhaftung von Zahnbelägen |
+ | Hohe Verschleißfestigkeit |
Die kosmetische Lösung im Frontzahnbereich
Das Veneer (Verblendschale)

+ | Optimale Ästhetik, dem natürlichen Zahn angepasst |
+ | Sehr gute Bioverträglichkeit |
–/– | Zeitintensive Befestigung |
+ | Maximaler Erhalt der natürlichen Zahnsubstanz |
+ | Hauchdünne Keramikschale |
+/– | Nicht universell einsetzbar |
Der gute Kompromiss
Die Krone, teilverblendet

+/+ | Wirtschaftliche Verblendlösung |
–/– | Auf der Kaufläche und von hinten Metall sichtbar |
+/– | Ästhetischer Kompromiss |
+ | Funktionalität und Zweckmäßigkeit stehen im Vordergrund |
+ | Gute Haltbarkeit und Lebensdauer |
Die Standard-Lösung
Die Metallkrone

– | Subjektive Ästhetik, keine natürliche Zahnoptik |
– | Bei Kontakt mit anderen Metallen (Amalgam) problematisch |
–/– | Temperaturempfindlichkeit |
+/– | Edelmetall- oder goldreduzierte Legierung |
+ | Wirtschaftliche Lösung |
+/+ | Zweckmäßig |
Die vorteilhafte Lösung
Die Krone, vollverblendet

+/+ | Große klinische Sicherheit |
+/+ | Ästhetisch anspruchsvoll, fast kein Metall sichtbar |
+ | Bioverträgiche Keramikverblendung, schleimhautfreundlich, abriebfest |
+ | Bei individueller Keramikschichtung ist der Zahnersatz nicht erkennbar |
+/– | Kaum temperaturempfindlich |
+/+ | Gute Haltbarkeit und Lebensdauer |
Die besondere Variante
Die Vollkeramikkrone

+ | Erfüllt höchste ästhetische Ansprüche |
+ | Entspricht dem natürlichen Zahnbild, nicht als Zahnersatz zu erkennen |
+/+ | Hervorragende Bioverträglichkeit |
+/– | Hohe Anforderung an Zahnarzt und Techniker |
–/– | Nicht universell einsetzbar |
–/– | Langwierige Präparation und Befestigung |
Die vorteilhafte ästhetische Variante
Die keramische Schulter

+ | Ästhetisch anspruchsvoll |
+ | Keine dunklen Zonen am Zahnfleischrand |
–/– | Ausgedehnte Zahnpräparation im Schulterbereich notwendig |
+ | Bei individueller Keramikschichtung kaum als Zahnersatz erkennbar, dem natürlichen Zahn angepasst |
Die ästhetisch komfortable Lösung
Der kombinierte Zahnersatz

+ | Gute Passform, ästhetisch anspruchsvoll |
+ | Hochwertige Metall- und Keramikwerkstoffe verleihen Haltbarkeit und Ästhetik |
–/– | Teurer als Kunststoffprothese |
+ | Fast jede Form des Zahnersatzes möglich |
+/+ | Zahnersatz mit guter Funktion |